Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Первое, что хочется сказать - я искренне не понимаю, как люди могут читать эту хрень. Меня утомили два с половиной часа просмотра фильма (и это первый случай, когда я в кинотеатре начал думать, когда же он уже кончится), в котором сюжета-то дай бог, чтоб на повесть хватило. А в книге он растянут до тысячи страниц. Нет, я прекрасно представляю, чем именно он может быть набит, но вне моего понимания, как это можно добровольно читать.

Теперь о хорошем. Я шел посмотреть на поющего Хью Джекмана и Рассела Кроу, благо я их получил. Эти двое определенно лучшее, что есть в фильме, даже учитывая, что над их поступками порой приходится сдерживаться, чтоб не заржать, спасибо оригиналу. Но их актерская игра эти огрехи с лихвой окупает. Джекман сумел изобразить весь спектр эмоций своего персонажа, здорово повышая эффектность даже самых ожидаемых его действий. Кроу же весь фильм бегает в одном образе, но справляется хорошо, хотя я глупо улыбался уже после второго его "Я подозреваю, что Вальжан где-то рядом". Но вы уже и сами наверное поняли, чему обязана такая реакция. Остальные актеры не отстают. Хоть Энн Хэтуей и уделала их всех, но это исключительно ее заслуга.

Вернемся к сюжетным проблемам, потому что с ними связано, то что и Джекман, и Кроу, почти отсутвуют во второй половине фильма, а на первый план помещают молоденького революционера-аристократа и предмет его воздыханий, по совместительству приемную дочь Росомахи. И, блядь, до чего же скучным становится фильм с этого момента. История и без того динамикой не отличалась, но всеж мюзикл смотрим, а не остросюжетный триллер, но начиная с третьего акта она застопорилась полностью. Тут и куча лишних персонажей, и заунывнейшие песни, и все это не кончается и не кончается... Лишь пару раз сделают вид, что возвращаются к игре в кошки мышки с Хью и Расселом, но быстро возвращаются к мылу.

А что же с главной составляющей любого мюзикла - песнями? Ну, во-первых, их тут много. То есть МНОГО. Персонажи общаются только посредством песен, лишь изредка перекидываясь парой предложений. Большое спасибо прокатчику, что фильм демонстрируют в оригиналу с субтитрами. Хотя и не понятно зачем было накладывать дубляж на обычную речь, если ее тут от силы несколько реплик, а переключение с русского на английский немного, но режет слух. Во-вторых, сами по себе песни нормальные. Лишь парочка западает в память и их хочется переслушать, но большая часть просто нормальные. Что для мюзикла все же совсем не плюс.

СТЕРИЛЬНО



@темы: мнение, Кино

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Тратить пол ролика на пырящегося на вас Дауни как-то совсем не по-людски.


@темы: Marvel, Iron Man, Трейлеры, Кино

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Попытки Голливуда перекроить старые сказки на новый лад уже перестали кого-либо удивлять. За год выходит минимум две классические истории, но обязательно поданные в "больше мрачности больше реализма". Еще чуть-чуть и можно собирать кроссовер из всех вышедших из под пера братьев Гримм персонажей, но все же хочется верить, что маразм продюсеров до такого еще не дошел (хотя кого я обманываю, ведь первый же в очереди буду стоять). В любом случае, впихнуть туда Гензеля и Гретель никак не получится. Хрупкий девичий мозг, взращенный «Сумерками», не выдержит этих двоих.

Хорошенько прожарив ведьму, Гензель и Гретель осознали к чему душа стремиться - к плановому сокращению популяции ей подобных самыми изощренными методами. Рецепт приготовления ведьмы прост: находим ведьму, нашинковываем ее болтами, добавляем дробь по вкусу, хорошенько мнем печень, кастетом удаляем зубы и, подвесив за шею медленно вертим над огнем до появления хрустящей корочки. Ну или любым другим способом выбиваем из ведьмы дух. Лопата или приклад тоже вполне подойдут. И я это все говорю не для красного словца, все взято прямиком из фильма, честно! Глаз не нарадуется смотреть, как смачно и брутально эти двое предпочитают избавляться от тех, кто не прочь перекусить маленькими детками.

И так почти без остановок. В немногочисленных сценах, где никто не взрывается, не получает по лицу и не падает с большой высоты, пытается развиваться сюжет, который прекрасно понимает, что его сюда завезли только чтобы дать Джемме Артертон повод залезть в кожанные обтягивающие штаны. Что, впрочем, совсем не освобождает его от ответственности не быть полотном, по которому только что выстрелили из одного из орудий фильма, с чем он хорошо справляется. Не поражает сюжетной интригой и неожиданными поворотами, но по крайней мере достаточно ладен для подобного фильма. Разве что к местной географии можно придраться, но кого это, черт возьми, ебёт?

КИНО



@темы: мнение, Кино

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Сложно попытаться объяснить существование «Джека Ричера» в том виде, в котором он есть. Сколько бы создатели не открещивались, но это же спинофф «Миссии: Невыполнима»! Дело даже не столько в Томе Крузе, хотя он и главная причина неотпускающего весь просмотр дежавю. Они ж похожи, как две капли воды. В обоих случаях неимоверно крутой главный герой, скрывающийся от всех, не самая интригующая детективная линия, с обязательным неожиданным поворотом и, конечно же, предателем и стереотипным злодеем. Тут лишь вопрос, как это все подавать. Если считать "Невыполнимые миссии" буднями Итана Ханта, то «Джек Ричер» скорее его выходные.

Чего не отнять, так это Круза, явно действующего на расслобоне даже в самые напряженные ситуации. Вроде находится под обстрелом, а на лице не "обожемойменясейчасгрохнут!", а скорее эмоции человека, которому предстоит куча грязной работы по дому. И обязательно в запасе есть колкая фразочка, которую не грех в цитатник записать. И так протекает весь фильм - Джек Ричер непринужденно сводит все концы с концами, раздает люлей плохим парням и травит очередной афоризм. Порой настолько непринужденно, что еще бы чуть чуть и фарс выглядел бы слишком заметным. Но, благо, он успешно балансирует на том уровне, когда придираться к этому хоть и можно, но большого желания нет. Да и штампы обыгрывать у фильма получается весьма неплохо, за это тоже хочется скорее хвалить, чем ругать.

Примечательно, что и «Миссия: Невыполнима» и «Джек Ричер» принадлежат студии Paramount Pictures. Так вот, неужто нельзя было хотя бы начать работу над пятой частью шпионской серии? Тем более, что «Ричер» наглядно демонстрирует, что Том Круз, даже разменяв первый полтинник, до сих пор готов скакать по стенам арабских небоскребов.

КИНО



@темы: мнение, Кино

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Как всегда, Дикий Запад наполнен бандитами и головорезами. Терроризм процветает на территории небольшого городка, пока в нем не появляется защитник слабых и угнетенных Джанго. Он появляется ниоткуда, притащив за собой на веревке гроб со спрятанным в нем пулеметом. И как бы сложно не было в это поверить, но это синопсис оригинального «Джанго», а не Тарантиновского. От оригинала тут сохранилось только имя главного героя. Что случилось с Тарантино, всю жизнь снимающим отвязный трешак, и вдруг не вставивший в свой фильм такой полет мысли, как гроб с пулеметом? Да ничего, к счастью, не случилось, лишь градус абсурдности, чуть сменился.

«Джанго освобожденный» все тот же чисто чисто Тарантиновский фильм. Кажется только он может снимать кино так, что получаешь искрение наслаждение от каждого кадра. Если экшен, то обязательно нарочито неправдоподобный, с кучей кровищи и вообще не для слабонервных (девушка сидящая рядом со мной в кинотеатре, на всех подобных моментах предпочитала опустить голову и уткнуться в телефон). Если диалоги, то обязательно на какие-то отвлеченные темы, которые и с сюжетом могут быть никак не связанны, но выполненные так, словно именно эта сцена, самая главная во всем фильме.

Но если раньше, Тарантино снимал, хоть и отличное, но совершенно не несущее в себе какой-либо мысли, фильмы, то «Джанго», можно сказать, стал его первой "серьезной" работой. Раба Джанго освобождает немецкий (оценили иронию, да?) охотник за головами дантист Кинг Шульц и делает его своим партнером, обещая помочь в поисках пропавшей жены. Тут стоит понимать, в каком положении были рабы на Юге Северной Америки в тот период. Отношение к нигерам было мягко говоря бесчеловечным, просто потому что за людей их никто и не держал. Они делали всю грязную и тяжелую работу, не имели никаких прав и ценились даже меньше чем домашний скот. Убивать их могли лишь забавы ради, особой формой развлечения было заставлять рабов драться друг с другом насмерть. Тех же, что были покрасивее, да по умнее, брали работать в дом, прислуживать лично хозяевам. А нигеры и не думали, что у них может быть другая жизнь и спокойно мирились со своей судьбой. О расизме, как таковом, тогда речи еще и не шло, потому что никто не мог всерьез задуматься, что нигер тоже человек. Даже ку-клус-клана в те годы еще не существовало, ведь в нем не было никакой необходимости.

И тут появляется Джанго Фримен. Он ездит на лошади, как человек, одевается в приличную одежду, как человек, и разговаривает с белыми, как человек. Другими словами не как нигер. Чтобы получить хоть примерное представление, каково это было для белых, попытайтесь представить, что ваша собака заняла вашу постель и говорит вам, что вы сегодня ночуете в прихожей. Только тогда народ меньше охренел бы с такой собаки, чем с подобного поведение нигера. Да к тому же этот нигер еще и убивает белых и получает за это деньги. Немудрено, что фильм вызвал такой скандал в США, где темы рабства до сих пор стараются избегать во всех сферах. Белые называют фильм расистским, потому что черный убивает белых, черные, потому что в нем вообще есть рабы, а отношение к ним показано во всей красе. А уж n-word в фильме произнесено столько раз, что если хочется напиться, а повода нет, то впору устраивать игру на выпивание, опрокидывая рюмку каждый раз, когда его произносят. Большинство будет под столом еще до середины фильма.

Да, фильм идет почти три часа, но в нем нет ни одной лишней сцены. Да, есть моменты, по типу обсуждения белых масок местных "ку-клус-клановцев", которые не имеют никакого отношения к сюжету, но они жгут напалмом так, что выкинуть их было бы таким же насилием, как если бы из «Pulp Fiction» вырезали диалог про сериалы или монолог про часы. Более того, не покидает ощущение, сколько всего не вошло в театральную версию. Показывают, допустим, девушку в красной бандане на лице и с топором, явно акцентируя на ней внимание, вспоминаешь, что у кого-кого, а у Тарантино ружье висящее на стене, просто обязано выстрелить и... Ничего не происходит. WTF, Квентин? И таких сцен достаточно, так что давай нам скорее режиссерскую версию.

Ну и со своей главной отличительной чертой Тарантино традиционно не подкачал. Я конечно же говорю о касте. Совместные кривляния Кристофа Вальца и Леонардо Ди Каприо настоящий оргазм для глаз. У обоих на лицах написано, как они друг к другу относятся, но пытаются при этом быть максимально любезными для достижения своих целей. Таким обаятельным засранцем Ди Каприо еще никогда не был. Вальц был, но тут у него образ совсем другой, поэтому никаких аллюзий с Гансом Ланда не возникает. Но всех переиграл Сэмюэль Л. Джексон. Последний раз мы могли его наблюдать в одной малоизвестной экранизации малоизвестного комикса, и подобное перевоплощение сносит крышу нафиг. Мало того, что не зная, что это тот же самый актер, нужно сильно постараться увидеть в нем Джексона, так он, можно сказать, еще и является главным антогонистом фильма - хаус-нигером, который доволен своей жизнью. Многого, к сожалению, не удается оценить из-за дубляжа (который, как ни странно, весьма неплох), но даже так он производит сногсшибательное впечатление.

Долго думал, можно ли все-таки называть «Джанго» вестерном и пришел к выводу, что все фильмы Тарантино нужно выносить в отдельный жанр. Они имеют какие-то элементы присущие тем жанрам, к которым относятся, но при этом все остальное выносит их за грань этого жанра. То же самое и с «Джанго». Да, это вестерн, с присущим только этим фильмам деталями, но в то же время он не скован этими рамками, не боясь экспериментировать и показывать то, чего нельзя было бы увидеть ни в одном традиционном вестерне. Встречайте, новый фильм в жанре "Тарантино" - «Джанго освобожденный».

ОХИТЕЛЬНОЕ КИНО



@темы: мнение, Кино

22:30

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Совершенно внезапно, совместно с Leyto, написал итоги кино-года для Гикстера. Часть использовал из своего блога, часть написал по-новому. Можете сыграть в угадайку, что из этого написано мной ;)
Также в ближайшие дни ждите от меня еще одну статью на сайте. Ну и вообще смело мониторьте - и я там буду появляться чаще и вообще сайт очень хороший. Ну а я буду стараться помогать делать его еще лучше.

geekster.ru/kinoitogi-2012/

@темы: geekster.ru, Кино

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
CD Project RED потихоньку отвоевывает у Blizzard звание лучших трейлер-мейкеров к играм. К слову, через месяц скорее всего состоится анонс Ведьмака 3.
Кому интересно, играет Archive - Bullets.


@темы: Трейлеры, Игры

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Потенциально отличный будет сериал. Но стоит учитывать, что Гойер может выдавать как редкостного качества сценарии, так и полное дерьмо. Однако ж в "Да Винчи: Начало" хочется верить.


@темы: TV, Трейлеры

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Немного запоздало, но пора подводить итоги лучших фильмов года. Мой личный Топ-4. Почему Топ-4? Потому что три слишком мало, а пять достойных фильмов в этом году не наберется, либо же я их попросту так и не посмотрел. Заранее отвечаю, Темного Рыцаря я посмотрел, но он сумел попасть разве что в Топ-10, да и то ближе к концу. Можете считать, что на пятом месте у меня стоит Хоббит, но пока я как-то не уверен. Итак:

ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО: Хижина в лесу / The Cabin in the Woods

Очень сложно не начать с многочисленных лестных слов в адрес Джосса Уидона, но давайте прибережем их для "сами-знаете-какого-фильма", а пока посмотрим, как мастерски ему удалось снять кино о кино. Ну, знаете, кино в том жанре, который некоторые еще называют "синефильским", а снимает в нем в основном Тарантино. Джосс взял фактически мертвый жанр хороров и показал его в таком свете, что смотреть ужастики после этого почти бессмысленно. Мы же уже знаем, что где-то неподалеку на главных героях делают ставки, неведомая нехъ контролируется ими же, и это все должно быть максимально сочно только для того, чтобы понравится высшим существам, которые в случае недовольства побегут строчить гневные отзывы в интернете.

"Хижина в лесу" новое и можно сказать последнее слово в жанре. Но любителям фильмов ужасов сильно унывать не стоит, квесты вон тоже уже лет 10 похоронить не могут.



ТРЕТЬЕ МЕСТО: Хроника / Chronicle

Тема супергероев в реальном мире многим не дает покоя уже не один десяток лет. До Кристофера Нолана она не выходила за пределы комиксов, но даже он из всех комиксов выбрал наиболее приземленного, читай никаких сверхспособностей и смешных костюмов. Мэтью Вон продолжил развивать тему, добавив костюмы, но тоже обошел стороной тему суперсил. Нереалестично же. И наконец выходит "Хроника". Довольно обычная для супергеройского кино завязка - трое приятелей неведомым образом получают сверхспособности. Вот только "Хроника" не супергеройское кино. Парни не шьют себе костюмы и не придумывают смешные имена, а умирающий родственник не твердит о том, что с великой силой приходит великая ответственность. Вместо этого они всеми силами развлекают себя, как могут, прикалываясь над окружающими, задирая юбки девчонкам, и сбрасыванием в кувет тех, кто на них косо взглянет. И так примерно пол фильма. Дальше же... Скажем так, представьте, что у Супермена выдался очень плохой день? Его уволили с работы, бросила девушка, поругался с друзьями... Но Супермен на то и Супермен, чтобы подобное не могло выбить его из колеи. А вот главные герои фильма - нет.

Снова - новое слово в жанре (как минимум псведодокументальное кино о супергероях), который необходимо продолжать развивать.



ВТОРОЕ МЕСТО: Новый Человек-Паук / The Amazing Spider-Man

Не хочу повторяться, так как сказал про него уже все, что хотел (baymer.diary.ru/p178210342.htm). Добавлю лишь, что чем больше я его пересматриваю, тем сильнее он мне нравится и каждый раз хочется пересмотреть его тут же еще раз. И повторюсь, но химия между Гвен и Питером одна из самых трогательных за последнее время, далеко не каждая девчачья мелодрама такой эмоциональностью может похвастать.



ФИЛЬМ ГОДА: Мстители / The Avengers

Так, тут идут всевозможное лестные слова в адрес Джосса, тут в адрес фильма, тут я упоминаю, что 45-минутный экшен Джосса лучшая сцена кинематографа, тут, что фильм поднял планку кинокомиксов на высоту, которую наверное только сам Уидон взять и сможет... Может о недостатках фильма все-таки написать? Не, ну серьезно, все и так понимают, что это наикрутейший фильм, какой смысл перемалывать уже сотни раз сказанное? Недостатки, недостатки... Ну, он короткий. И я не шучу, фильм действительно стоило сделать минут на 20-30 длиннее, чтобы еще лучше раскрыть персонажей (очень обидно за вырезанную сцену с Капитаном) и объяснить все те "дыры", которые понятны тем, кто в теме, но вызывают недоумение у всех остальных. Типа контролирующего себя Халка или выключение всех Читаури после взрыва главного корабля. Еще фильму действительно не хватает драмы. Всего одна смерть, да и то второстепенного, хоть и симпатичного, персонажа. Но с этим, к сожалению, ничего поделать нельзя, кинобизнес диктует свои условия. Но кто знает, может теперь, когда Джосс в Голливуде действительно Босс, он действительно скажет: "В Мстителях 2 я убиваю Тони Старка и Тора, первого насовсем, второго может вернем в персональных фильмах, а взамен фильм разрывает бокс-офис в клочья и ставит новый рекорд". Эх, мечты...



@темы: мнение, Кино

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
До сего момента по какой-то абсолютно неясной причине фильм с таким кастом умудрялся не попадать в мое поле зрения. Фактически - это британская версия "Елок" (учитывая, что вышел за 7 лет до). То есть собрали туеву хучу именитых британских актеров, замутили несколько почти несвязанных друг с другом сюжетных линий и выпустили эту солянку незадолго до Рождества. Смотрится все довольно легко и непринужденно, но и сильного послевкусия не оставляет. Каких-то очень интересных историй нет, все довольно стандартные, хотя и житейскими их назвать нельзя, за исключением пары. Выделяется разве что линия премьер-министра в исполнении Хью Гранта, да и то наверное больше потому, что уж очень классно он выделывается. Линию же персонажа Мартина Фримана запихнули кажется и вовсе только для того, чтобы показать сиськи (не Мартина, хотя оголенный актер в фильме тоже присутствует). Но она все же в своей нелепости довольно мила.

КИНО



@темы: мнение, movie 2013, Кино

20:26

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
В целом ниче такой был год. Бывало и хуже. Было сложно и было скучно. Было легко и было весело. Продолжал падать и вставать. И буду продолжать падать и вставать. Многое о себе понял, многое пересмотрел. Вернулся в свое более циничное состояние, и в то же умудрился стать добрее и сентиментальнее. Наконец-то начал жить один. Чего-то не хватает, но я это переживу. "То, что нас не убивает, делает нас сильнее. А то, что убивает - мертвым" (с).

И в следующем году вряд ли что-то изменится. Всех с Новым Годом.

20:11

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Сайт года: Твиттер
Знакомство года: В голову приходит только знакомство с Ваней при очень необычных обстоятельствах в довольно необычном месте. Под впечатлением потом ходил еще долго.
Программа года: Будильник.exe
Фильм года: Об этом позже
Блюдо года: Пицца ВСЯ.
Напиток года: Виски
Ощущение года: вот вроде там, вдалеке, есть луч света, но сколько до него не идти, ближе он не ставновится.
Язык года: английский
Экстрим года: Заблудился в лесу дождливой ночью и несколько часов по нему плутал.
Интерес года: Их было на удивление много.
Мечта года: Три разные в разное время года. (Да, Катя, та же что и у тебя)
Город года: Екатеринбург
Место года: Ех, было местом, теперь похоже придется искать новое.
Открытие года: Я могу работать 5 дней в неделю и мне это даже очень нравится.
Лучшая поездка года: Оленьи ручьи.
Традиция года: Наступать на те же грабли снова и снова
Настроение года: Позитивная депрессия. Или мрачное жизнелюбие.
Разочарование года: люди.
Вещь года: Машин телефон.
Человечища года: Первые пол года проводил на удивление много времени с Марвел, так что пожалуй она.
Пожелание года: Дальше будет лучше.
Вопрос года: Какой сегодня день?
Погода года: Солнечно
Цвет года: разноцветный
Время суток года: ночь
Книга года: Игра престолов
Одежда года: джинсы, рубашка
Подарок года: не было таких
Кафе года: Бургер кинг
Фраза года: "Ты идиот" (с).

20:49

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Все кому надо и так в курсе, остальные проходят мимо. Как вы знаете (и конечно же ждете), сегодня выходит рождественский эпизод «Доктора Кто». И уже третий год для меня стало традицией откладывать его до Новогодней ночи и лишь тогда смотреть. Что настоятельно рекомендую и всем вам. Конечно же, вы можете посмотреть его и сегодня, но в праздничную ночь он заиграет совсем другими красками и эмоциями и сможет стать по настоящему волшебным. И совсем не имеет значения с кем вы будете отмечать праздник, вряд ли найдется кто-нибудь, кому не придется по душе как минимум просто хорошая праздничная сказка.
Так что стискиваем зубы и готовимся. Джеронимо!


@темы: TV, Doctor Who

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Хрен с ними, с Янг Джастисом, но не дай бог они эту крутотень все же не продлят.


@темы: DC, TV, Трейлеры, Green Lantern

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Какой-то прямо-таки удивительной охуительности трейлер.


@темы: Трейлеры, Кино

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Как бы ни печально было это признавать, но в наше время в жизни практически не осталось сказки. Дети очень быстро перестают верить в чудеса, найдя однажды заранее купленные подарки на Новый Год или не обнаружив монетки вместо оставленного под подушкой зуба. Лишь немногие оставляют в своем сердце место волшебству, даже если умом понимают, что и как на самом деле. У них все равно остается главное - желание верить. Для таких взрослых существует Нил Гейман, для детей же - подобные мультфильмы.

У «Хранителей» настолько много общего с творчеством Взрослого Сказочника, что искренни удивляешься, узнав, что он не писал сценарий или хотя бы книгу, чтобы по ней сняли мультфильм (если конечно отбросить все подозрения, что у общей концепции много общего с «Американскими богами»). До него никто другой не мог так преподнести традиционную сказку, чтобы она была куда интереснее для уже давным-давно разучившихся в них верить взрослых, чем для детей. Им-то поди непонятна проблема - как это можно не верить в Деда Мороза или Ледяного Джека (см. отечественный вариант: Морозко)? А кто тогда метель напускает и на окнах узоры рисует? Что такое иней? Пфф, какие взрослые скучные.

А вот во что действительно сложно поверить, так в то, что за производство мультфильма отвечала студия DreamWorks, известная своей любовью к сюжетам "животные делают то, что обычно животные не делают", за редкими исключениями. «Хранители», как вы поняли, одно из таких исключений. Пять непохожих друг на друга персонажей, классический, но от этого не менее обаятельный, злодей, и на диво смешные второстепенные миньоны. И всем уделяется достаточно внимания, словно за сценарий Джосс Уидонн отвечал. Обиженным не уходит никто, будь ты хоть совершенным неважным для сюжета йети.

И я никак не могу не упомянуть местный экшен. Сходу вспомнить другой мультфильм, в котором он был бы столь необычен и захватывающий, очень непросто. Если вообще возможно. То неописуемое буйство красок, на фоне ночного неба, точно еще нигде не до этого не засветилось. И лучшим лучшим комплиментом в его адрес будут ассоциации с «Мстителями». Все может и не настолько невероятно, но мысли-то проскакивают.

Какие же недостатки? Да нет их. Придраться не к чему, все выполнено на отличном уровне, а те немногие люди, которым «Хранители снов» умудрятся не понравиться, всего навсего ханжи. Ханжи, у которых детства не было, и, к сожалению, уже никогда не будет. Но вы то не из таких?

НЕХУЕВОЕ КИНО



@темы: мнение, Кино

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Пожалуй пора переставать прощать фильмам что угодно, если в них есть Джозеф Гордон-Левитт. Окей, он в одиночку тянул на себе на себе бессюжетного «Хешера», отдувался еще и за Уиллиса в дуршлаге под названием «Петля времени». А вот в Цветении Темного Рыцаря не выделялся вообще никак и очевидно в перерывах между съемками бегал покататься на велосипеде данный фильм. Нигде он еще не был так пресен и невыразителен, а ведь я из тех людей, для кого имя Левитта в кастинге вполне себе причина посмотреть фильм.

Может конечно его вины тут и нет, за исключением херового выбора фильма, ведь сама история не дает простора для особого перфоманса. Ну что можно снять о работе курьера-велосипедиста, централизовать на его непростом деле весь фильм, да еще и попытаться связать это с остросюжетным действом? На самом деле, неплохой, в теории, боевик. Но очевидно было решено, что раз герой ездит не на бентли, а на велосипеде, то и проблемы ему лучше придумать на уровне нечестивых полицейских, а не, допустим, ФБР и АНБ. Вот такой бы фильм, с Джеком Бауером на велосипеде, я бы посмотрел. А здесь же, вместо велосипеда, герой мог бы увлекаться спортивной ходьбой, и ничего бы толком не изменилось.

Трейлер вполне наглядно доказывал, что из погонь на байках под драйвовую музыку вполне можно было бы сделать адреналиновую гонку уровня какого-нибудь «Форсажа». Но видать режиссер решил, что не стоит напрягать зрителя, раз уж масштаб трагедии в фильме не тот, поэтому все поездки по заполненным машинами улицам Нью-Йорка, смогут впечатлить разве что людей, для которых скорость бега уже редкостный экстрим. Скорости не чувствуется, музыка довольно спокойная, да и эмоций на лице героев кот наплакал. Да, мы все еще говорим о Левитте. В котором нет абсолютно никакого смысла, лучше уж поймали бы в парке какого-нибудь велосипедиста и сэкономили мне полтора часа.

ГОВНО



@темы: мнение, Кино

20:33

Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Свои ачивки можете взять тут.

















Способность разговаривать ещё не признак интеллекта
Пятый по счету ивнинг Кевина Смита и пожалуй лучший на данный момент. Мало того, что обошелся без рассказов на 40 минут о своих проблемах с задницей, так еще и все свои любимые темы сумел поднять за два часа. Тут и о религии, и о кино, а главное о жизни. Причем последнее сделано настолько круто, что я потом еще несколько часов ходил под впечатлением от его слов, хотя вроде ничего нового он и не сказал. Зато как выразил - не каждому такое дано. Также объяснил причины своего ухода из кино, и теперь это известие вызывает не столько грусть, сколько уважение, что он сам понимает, в каком направлении движется его карьера. Любителям режиссера к просмотру обязательно.

НЕХУЕВОЕ КИНО



@темы: мнение, Кевин Смит, Кино